[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]天津女孩扶救路上摔倒的老人，竟被老人和家人訛10000元，女孩亮出自己的身份，強(qiáng)力反擊，讓老人一家悔不當(dāng)初。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]天津某醫(yī)院，一群人正圍著一位年輕女孩吵個(gè)不停，紛紛指責(zé)她把老人撞倒了，要求女孩賠償。
女孩解釋說(shuō)，老人是自己摔倒的，她是在路上碰到，出于好心叫120把老人送來(lái)醫(yī)院，為了讓老人得到及時(shí)救助，醫(yī)藥費(fèi)也是她墊付的。
可是老人和子女并不相信：“如果不是你撞的，怎么會(huì)這么好心，把人送到醫(yī)院？”堅(jiān)持要女孩除了這墊付的3000元，還要再給10000元的賠償金。
面對(duì)拎不清的這家人，女孩選擇了報(bào)警。當(dāng)著警察的面，這家人依舊聲稱(chēng)老人是女孩撞的。
女孩見(jiàn)這家人無(wú)理取鬧，還恩將仇報(bào)，也是很氣憤，于是，她亮出自己的警察身份，再次告訴老人子女，幫助老人不僅是出于公德心，還是出于職業(yè)本能。
為了查明真相，民警調(diào)取了監(jiān)控，一切真相大白。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]原來(lái)，老人摔倒的時(shí)候，女警離他還有幾十米遠(yuǎn)。在證據(jù)面前，老人的子女無(wú)話(huà)可說(shuō)了，乖乖把3000元錢(qián)還給女警。
本以為事情就此了結(jié)，沒(méi)想到結(jié)局反轉(zhuǎn)了。
過(guò)了兩天，老da爺和他的家人突然接到法院的傳票。原來(lái)女警告他們一家敲詐勒索，并要求賠償精神損失費(fèi)40000元。老人全家都十分震驚，覺(jué)得簡(jiǎn)直是天方夜譚。
然而，法院最終的判決下來(lái)，支持女警的訴求，要求老da爺一家支付女警40000元錢(qián)的精神損失費(fèi)，老da爺一家簡(jiǎn)直苦不堪言，這回可真的是“偷雞不成蝕把米”了。
更讓人意外的是，女警收到錢(qián)后，第一時(shí)間全部捐給了福利機(jī)構(gòu)。
消息傳出，大家都稱(chēng)法院判得好，也紛紛為女警的行為點(diǎn)贊。
近些年，有關(guān)老人摔倒，該不該扶的問(wèn)題，一直備受爭(zhēng)議。屢屢發(fā)生的現(xiàn)實(shí)版“農(nóng)夫與蛇”的故事，讓很多有心人望而止步。
2006年11月，南京小伙彭宇在公交車(chē)站下車(chē)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有一位老太跌坐在地上，正痛苦呻吟。彭宇和另一位熱心人一起把老人攙扶到旁邊坐下，隨后又打電話(huà)通知了老人的兒子。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]老人的兒子趕來(lái)后，彭宇還一起把人送到醫(yī)院。臨走時(shí)，彭宇還為老太墊付了200元醫(yī)藥費(fèi)。
讓人想不到的是，老太竟指認(rèn)彭宇就是撞倒她的人。老人的家人立馬要求彭宇賠償住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、精神損失費(fèi)，共計(jì)13.6萬(wàn)元。
由于雙方在是否撞人問(wèn)題上有爭(zhēng)執(zhí)，所以無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議。于是老人一家直接把彭宇告上法庭，在經(jīng)過(guò)一審，二審，三審后，最終以彭宇賠償老人10000元才結(jié)束這場(chǎng)官司。這就是曾經(jīng)備受關(guān)注的“彭宇案”。
2013年的“吳偉青案”更是讓人唏噓不已。當(dāng)事人出于一片好心，把路上一位跌倒的老人送到醫(yī)院，結(jié)果被老人一口咬定是他撞倒的自己。最終，吳偉青不堪老人子女的恐嚇、騷擾，用跳水自殺的極端方式自證清白。
人們不禁感嘆，到底是“老人變壞了，還是壞人變老了”呢？
“吳偉青案”中，老人道出他的苦衷。原來(lái)，老人年紀(jì)大了，靠子女養(yǎng)活，但是子女的日子過(guò)得也很艱難，再加上他一身的病，摔傷后就更沒(méi)人管他，無(wú)奈之下就想讓吳偉青來(lái)承擔(dān)這些責(zé)任。
像這種因?yàn)樽陨砑彝ピ颍褎e人當(dāng)“錢(qián)罐子”的老人，是這些訛人老人的普遍心態(tài)，他們本著訛到一個(gè)可衣食無(wú)憂(yōu)，沒(méi)訛到大不了就是個(gè)賠禮道歉的心態(tài)，昧著良心去顛倒是非黑白。
受南京“彭宇案”的蝴蝶效應(yīng)，“老人路上摔倒扶還是不扶”這一話(huà)題，在近十多年來(lái)一直是備受大家爭(zhēng)議的。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]所幸的是，近些年來(lái)，隨著人們對(duì)此類(lèi)事件的關(guān)注，本著不讓好人吃虧，不錯(cuò)過(guò)真正需要被救助的人，法院的判決也更接近民意。
全國(guó)首例碰瓷被罰案可以說(shuō)是大快人心。
2013年，四川達(dá)州的9歲男孩江小云，和小伙伴們?cè)诜艑W(xué)路上幫助一位摔倒的老奶奶，卻被老人訛上了。
小云的爸爸為了證明孩子的無(wú)辜，不讓孩子留下心理陰影，不得不暫時(shí)放下工作給孩子找證據(jù)。在警察、目擊者、醫(yī)院、媒體等多方幫助下，落實(shí)了老太太一家的訛詐行為，于是，小云爸爸將老太太和她的孫子告上法庭。
經(jīng)過(guò)二次審理，法院作出終審判決，老人的孫子被判有期徒刑半年，并處以一萬(wàn)元罰金。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]事后媒體問(wèn)小云，如果遇到同樣的事情，還會(huì)不會(huì)上前？這個(gè)善良的孩子還是毫不猶豫地回答：“我會(huì)。”
物欲橫流的時(shí)代，無(wú)償?shù)闹藶闃?lè)應(yīng)該得到大力弘揚(yáng)，但前提是好人不被冤枉，壞人必須得到嚴(yán)懲。
浙公網(wǎng)安備 33078202002038號(hào)
