|
|
馬上注冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉義烏十八腔,更多精彩評論請登錄后查看。
關閉
01
杭州地鐵六號線竟然出現了“奴性”一幕:一名身穿棕色上衣、卡其色褲子的年輕女子,忽然俯身跪在地上。她一邊匍匐在地,一邊并攏膝蓋向前爬行,行動軌跡筆直端正,直到穿越車廂,渾然不顧其他乘客詫異的目光。而這樣的迷惑行為,整整持續了三節車廂。 路人將這段視頻上傳社交平臺,引發網友關注熱議。[attachment=1719079] 更詭異的是,在她身后還有一男一女跟隨拍攝,不禁讓人產生不太好的聯想。 看這架勢,不了解情況的還以為他們是為了紅而無底線的炒作。 [attachment=1719080]
網友得知此事,態度各異。有人包容理解,有人一臉問號,有人十分反感。 評論區的討論,大致有三種聲音:
精神有病?想當網紅?行為藝術? 可是再看看這名女子,眼神明亮、行動迅速,顯然和精神病人沒什么關聯。 [attachment=1719081]
隨后也有不少同學站出來,說她是在做作業,希望大家不要再過分解讀。[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
“這是國美(中國美術學院)的身體課,她是在做作業。”
“她只是在完成老師布置的作業。” “請大家不要過分解讀。” …… [attachment=1719082]
該女子疑為中國美術學院的一名學生,是在完成一項“身體課”作業。 這不是嘩眾取寵,而是為藝術“獻身”。 難道真是我們錯怪女子了,她真的是在探討身體藝術? 了解過后我們發現中國美術學院確實有類似的課程,但身體行為的表達并不極端,比如有的同學會去街上模仿一動不動的雕塑。 而且這些行為基本都會在校內完成,很少會到公共場合去做,部分同學可能曲解了老師的意思。 在地鐵爬行不僅占據了公共空間,讓本就狹窄的車廂變得更擁擠,還會給其他乘客帶來一種疑似“騷擾”的感覺,讓他們產生不適。 行為藝術也好,學校作業也好,都需要在合適的地方做合適的事。 畢竟藝術和生活的距離太遠,一味強調學生立場,不去思考這種行為對大眾的影響,可謂不智。 所以對此說法,不少人高度存疑。 隨著輿論愈演愈烈,官方終于出來回應。
02
針對這一現象,有記者聯系到了中國美術學院教務處等多個部門,有關工作人員也做出了回應: 目前正在排查爬行女子是否本校學生,學校確有相關課程,“或有學生曲解了課程內容”。 [attachment=1719083]
不得不說,這番回應還挺“高明”, 不過這樣的解釋網友表示并不買賬,稱他們反復強調是作業,但是并沒有考慮這一行為對大眾的影響。 更何況地鐵上還是公眾場合,還有許多小孩子,只能說他們為了完成所謂的“作業”給社會帶來了很不好的影響。 不知從何時起,“藝術”成為了萬能擋箭牌。 無論多么出格的行為,只要披上藝術的外衣,就瞬間變得“高大上”。 一旦有人質疑,就會冒出無數“這是藝術,你不懂”的話術,來堵住你的嘴。 這何嘗不是一種悲哀。 當人們對于藝術欣賞的能力不斷被消解,就意味著藝術變得越來越曲高和寡。 這與文化霸權又有何異? 對美的解釋權,永遠只掌握在個別高高在上的“藝術家”手上。 普通人欣賞不來藝術家們“嘔心瀝血”的作品,就要被嘲笑“淺薄無知”。 而這種錯位的論調,只會加重藝術界的瘋魔。
03
人教版數學教材被曝插畫難看,引發網友關注。 據網傳圖片顯示,吳勇方主撰寫的人教社小學數學教材插圖,不僅丑化國人的形象,更有倒掛五星紅旗、低俗下流等不堪入目的畫面。 值得一提的是,該教材自審定以來,已經使用近10年。 [attachment=1719085]
在網友們質疑聲遍地之時,吳勇工作室也站出來回應表示,這樣畫是為了更加活潑,符合兒童本身的氣質,并贊許自己的畫面精美,媲美商業繪本,甚至還說出了:“這是專門為您孩子設計的優秀作品。”
來陰陽怪氣回懟網友。 [attachment=1719086]
如此理直氣壯的態度更是引起全民憤慨,難道吳勇真就是無心之失嗎?亦或是審美差異過大。 不僅不承認自己有錯,還貶低我們普通人的審美,著實可恨。 這邊“毒教材”的事情還沒完,前段時間吳勇母校——清華美院的高材生們,推出的“畢業設計”又招來一片罵聲。 在清華美院2021年的時裝畢業展上,學生們把模特都打扮成了清一色瞇瞇眼,把西方對中國審美的嘲諷當成了潮流,分明是一種極其不友善的行為,清華美院卻對此大肆宣揚。 我們都知道“瞇瞇眼”是西方對我們的丑化,是一種嘲弄和侮辱。
要知道中華文化上下五千年,歷史悠久,源遠流長。所以我們更應該對自己文化表現出自信才對,而不是盲目迎合國外的審美。 更氣人的是,在網友提出質疑后,有的學生竟大放厥詞:“你們懂什么叫藝術嗎?” [attachment=1719087]
我們是不懂藝術。 但卻知道,這些畫風詭異的瞇瞇眼妝容,明顯是為了迎合西方審美。 難道西方的審美就代表了藝術權威?那將我們中國審美置于何地呢? 細看吳勇的過往經歷,才發現他的用心并不純良,翻看他別的作品,為何與教材插圖存在巨大的審美差異? 在人教版數學教材沖上熱搜后,吳勇卻顯得不以為然,甚至還發長文為自己辯白稱,是網友把一些問題過度放大,其實只是畫風和審美存在差異而已。 但其實撇開這詭異的畫法和畫風,插畫師的主觀意向顯然也存在極大問題,他們在刻意的去向孩子們傳遞性觀念,甚至有意迎合西方的審美準則。 似乎只有如此怪腔論調,才能解釋這種行為了。[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)] 回過頭來,再看看女子的“爬行”行為,就很好理解了。藝術最根本的目的,是讓人感受到美。但諸如“爬行”、“瞇瞇眼”的設計,能讓人感受到美感嗎?如果藝術讓絕大部分人都感覺不到美,那不用懷疑,那就是脫離了群眾。而這樣的作品,也稱不上藝術,頂多是另一種形式的“賣丑”而已。
|