婚后長期分居兩地的生活狀態(tài)未超越訂立婚約時(shí)可預(yù)見范圍的，
不符合法定“登記結(jié)婚但確未共同生活”的彩禮返還條件[size=font-size: xxx-large,xxx-large]
陳某某等訴周某某婚約財(cái)產(chǎn)案
【案件基本信息】 1.裁判書字號(hào)浙江省杭州市中級(jí)人民法院(2022)浙01 民終2589號(hào)民事判決書 2.案由：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛 3.當(dāng)事人原告(上訴人):林某、陳某、陳某某被告(被上訴人):周某某【基本案情】林某、陳某系夫妻關(guān)系，陳某某系林某、陳某之子。陳某某與周某某于 2015年2月24日訂婚，2016年1月9日舉辦婚禮，2017年1月9日登記結(jié)婚。 2015年2月22日，林某通過轉(zhuǎn)賬的方式向周某某匯款100萬元作為彩禮，周某 某將上述款項(xiàng)于同日辦理了七天通知存款。2015年2月28日，周某某將七天 通知存款到期后的本息共計(jì)1000058.33元又匯給了林某。2015年2月至2018年1月，林某或者陳某某每月向周某某支付10000~20000元不等的款項(xiàng)。周某 某、陳某某于2015年6月去海南拍婚紗照。2015年11月，陳某某去北京看望 周某某。2016年2月，陳某某、周某某同去日本旅游。2017年2月，陳某某、 周某某同去馬爾代夫旅游。2017年5月、6月，陳某某兩次去北京探望周某某。2017年6月9日，周某某經(jīng)門診體檢診斷為妊娠狀態(tài)。2015年9月，周某某成為某音樂學(xué)院全日制研究生，進(jìn)入該院音樂教育系 學(xué)習(xí)，學(xué)制三年，2015年9月至2018年6月，周某某主要在北京居住、生活學(xué) 習(xí)。周某某、陳某某因共同生活時(shí)間較短，聚少離多，感情失和。2018年4月，陳某某訴至法院，要求與周某某離婚，法院于2018年7月判決兩人離婚。2020年4月16日，周某某以委托理財(cái)合同糾紛為由將林某訴至法院，要 求返還理財(cái)款本金100萬元等。 一審判決林某返還周某某理財(cái)款本金100萬元 等。林某不服該判決，上訴至杭州中院，杭州中院經(jīng)審理認(rèn)為：“就周某某將 該100萬元款項(xiàng)交給林某而產(chǎn)生的法律關(guān)系，周某某在前案中否認(rèn)其與林某之 間存在委托理財(cái)關(guān)系，林某在前案中辨稱的‘打理’亦非通常意義上的委托理 財(cái)關(guān)系，而應(yīng)屬林某管理周某某、陳某某的家庭財(cái)務(wù)。從林某、陳某某自2015 年2月起至2018年1月止向周某某的轉(zhuǎn)賬情況來看，可以認(rèn)定該款項(xiàng)一直獨(dú)立存在。且在未經(jīng)所有權(quán)人明確認(rèn)可的情況下，林某無權(quán)對(duì)該100萬元進(jìn)行處分。現(xiàn)周某某主張林某還款，鑒于周某某已與陳某某離婚，且陳某某在本案中未主張權(quán)利，故本院認(rèn)定林某應(yīng)向周某某返還50萬元。”林某等人因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛提起本案訴訟，主張陳某某、周某某已經(jīng)離婚， 周某某收到給付的100萬元彩禮后，雙方未共同生活，因此要求返還100萬元 彩禮。周某某認(rèn)可收到案涉100萬元彩禮的事實(shí)，但認(rèn)為雙方自締結(jié)婚約前至判決離婚期間一直存在共同生活關(guān)系，案涉彩禮不符合法定的返還條件。 【案件焦點(diǎn)】林某、陳某、陳某某要求周某某返還100萬元彩禮有無事實(shí)和法律依據(jù)。【法院裁判要旨】浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：首先，周某某在與陳某某訂婚 后前往北京讀書學(xué)習(xí)，雙方因此聚少離多、共同生活時(shí)間較少，但雙方于周某 某在音樂學(xué)院讀書期間登記結(jié)婚，且登記結(jié)婚發(fā)生在案涉彩禮給付后，由此可 見雙方在登記結(jié)婚時(shí)對(duì)婚后“聚少離多”的生活狀態(tài)已有一定的預(yù)見，并表示 接受。其次，雖陳某某、周某某婚后共同生活時(shí)間較少，但自結(jié)婚后的一年多 時(shí)間，雙方均曾努力維系婚姻家庭關(guān)系。第一，陳某某、周某某婚后有共同出 國旅游；第二，被告收到案涉彩禮后不到一周內(nèi)即將彩禮100萬元交由原告林 某打理，且在此期間，林某、陳某某按月向周某某轉(zhuǎn)賬；第三，雖陳某某、周 某某婚后分居兩地，但陳某某數(shù)次去北京探望周某某，周某某也有在法定假期 回到杭州；第四，周某某于2017年6月9日經(jīng)醫(yī)院診斷為妊娠狀態(tài)。由上可見，陳某某、周某某婚后存在共同生活狀態(tài)，且這種生活狀態(tài)也符合雙方訂立婚約以及結(jié)婚時(shí)的預(yù)期。原告的訴請(qǐng)，不符合法定的彩禮返還情形，法院不予支持。浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，作出如下判決：駁回原告林某、陳某、陳某某的全部訴訟請(qǐng)求。林某、陳某、陳某某不服一審判決，提出上訴。浙江省杭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：陳某某、周某某于2015年2月24日訂婚，此后兩人曾共同去海南拍婚紗照，在周某某于北京求學(xué)期間，陳某某多次去北京看望周某某，并與其去日本、馬爾代夫旅游，節(jié)假日期間共同往返于杭州、溫州兩地，雙方在此期間，于2017年1月9日辦理了結(jié)婚登記，直至2018年7月解除婚姻關(guān)系。根據(jù)上述情節(jié)，該院認(rèn)定雙方存在共同生活的事實(shí)。綜上，原審判決并無不當(dāng)。浙江省杭州市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，作出如下判決：駁回上訴，維持原判。【法官后語】 婚約是男女雙方以將來結(jié)婚、共同生活為目的所作的事先約定。彩禮是男 女雙方在締結(jié)婚約過程中，給予對(duì)方的數(shù)額較大的金錢或價(jià)值較大的財(cái)物。婚 姻自由原則是我國婚姻家事法長期以來確立的基本原則，鑒于此，締結(jié)婚約的 當(dāng)事人不享有基于婚約而訴請(qǐng)締結(jié)婚姻的權(quán)利，由此引發(fā)基于彩禮給付衍生的 婚約財(cái)產(chǎn)糾紛不在少數(shù)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典) 婚姻家庭編的解釋( 一 )》 (以下簡稱《民法典婚姻家庭編司法解釋 (一)》)第五條就彩禮返還的情形作出規(guī)定。該條規(guī)范的目的在于：為給付彩禮而不能實(shí)現(xiàn)婚約目的的當(dāng)事人提供一種權(quán)利救濟(jì)途徑，規(guī)制彩禮引發(fā)的失信、悖俗行為。從司法解釋的文義看，是否存在婚姻關(guān)系是彩禮返還的構(gòu)成要件之一，第一項(xiàng)是男女雙方自始不存在登記結(jié)婚的事實(shí)，第二項(xiàng)、第三項(xiàng)是男女雙方雖登記結(jié)婚但已離婚。此外，“共同生活”“生活困難”也是判斷是否返還彩禮的重要考量因素。 囿于婚姻家庭生活的復(fù)雜性，司法解釋難以窮盡列舉所有彩禮返還情形，也難以明確界定其何為“確未共同生活”“給付導(dǎo)致生活困難”。筆者檢索、梳理近年來有關(guān)彩禮返還的類案裁判文書，發(fā)現(xiàn)彩禮返還主要包括以下幾種情形： (1)未辦理登記結(jié)婚手續(xù)且未共同生活的，原則上支持彩禮返還。(2)未辦理結(jié)婚登記，確已共同生活的，綜合考量未登記結(jié)婚的原因、共同生活的實(shí)踐、彩禮金額、有無生育子女等因素酌定返還彩禮的金額。(3)已登記結(jié)婚，確未共同生活，原則上支持彩禮返還。(4)已登記結(jié)婚，且存在共同生活。根據(jù)共同生活時(shí)間的長短判斷彩禮是否應(yīng)予以返還、返還多少。就如何理解、適用司 法解釋規(guī)定的第二項(xiàng)彩禮返還情形，實(shí)踐中也存在不同認(rèn)識(shí)。男女雙方締結(jié)婚 姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)在于共同追求幸福家庭生活，鑒于此，共同生活狀態(tài)當(dāng)然應(yīng)為認(rèn)定彩禮返還的重要考量因素。常見的實(shí)踐做法是根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還及返還數(shù)額。個(gè)案中，登記結(jié)婚后的生活狀態(tài)是否符合司法解釋規(guī)定的“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未 共同生活”的彩禮返還條件，不應(yīng)局限、停留在共同生活狀態(tài)的認(rèn)定，應(yīng)結(jié)合司法解釋的規(guī)范目的，根據(jù)主、客觀相一致的原則予以比較分析，考察接受彩禮的一方是否存在過錯(cuò)。客觀上審查共同生活的事實(shí)，主觀上考察雙方在締結(jié)婚約、登記結(jié)婚時(shí)對(duì)婚后共同生活狀態(tài)的可預(yù)見性。給付彩禮后登記結(jié)婚的， 原則上彩禮不予返還。婚后的生活狀態(tài)超出締結(jié)婚約、登記結(jié)婚時(shí)的可預(yù)見范圍，且接受彩禮的一方存在過錯(cuò)的，可綜合個(gè)案的具體情況酌情考慮全部或部分返還。 就本案而言，審理過程中主要涉及兩個(gè)問題的認(rèn)定： 1.婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，彩禮返還的適格主體如何確定 登記結(jié)婚遵循男女雙方自愿原則，但依傳統(tǒng)婚俗習(xí)慣，締結(jié)婚約尤其是婚約涉及的彩禮給付、婚禮舉辦等事項(xiàng)多有男女雙方父母參與，多涉及兩個(gè)家庭之間的往來。彩禮的來源、給付和接受主體也并非僅限于結(jié)婚男女雙方。因此 從社會(huì)生活實(shí)際以及糾紛解決的效果來看，將婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的適格訴訟主體嚴(yán)格限制為登記結(jié)婚的男女雙方并不適宜。本案中，據(jù)查，案涉100萬元彩禮系陳某某的母親林某轉(zhuǎn)賬給付周某某，款項(xiàng)來源于林某、陳某夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，林某、陳某是與本案有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，屬本案適格原告，周某某辯稱二人非本案適格原告，依據(jù)不足，法院不予采納。 2.“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活”如何認(rèn)定 婚姻自由是法定的基本原則，結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對(duì)另一方加以強(qiáng)迫。鑒于此，締結(jié)婚約的雙方并無享有依婚約申請(qǐng)強(qiáng)制登記結(jié)婚的權(quán)利。但背離婚約仍持有基于婚約給付的彩禮的行為，有違誠信原則、公序良俗，有加以規(guī)制的必要，為此，《民法典婚姻家庭編司法解釋(一)》第五條列舉了彩禮返還的三種法定情形。依文義、體系解釋，該條第一項(xiàng)顯然與彩禮給付的目的完全背離，此種情形，支持彩禮返還具有正當(dāng)性。第二項(xiàng)“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活”則背離了夫妻雙方互相忠實(shí)、互相尊重、互相關(guān)愛的實(shí)質(zhì)要求，因此也應(yīng)支持彩禮返還。實(shí)踐中，不無爭(zhēng)議的是該項(xiàng)“確未共同生活”如何理解和把握，聯(lián)系到本案，筆者認(rèn)為，“確未共同生活”應(yīng)基于司法解釋的規(guī)范目的，綜合考量婚約訂立時(shí)雙方的工作生活狀態(tài)、結(jié)婚年限、婚后共同生活事實(shí)、彩禮實(shí)際支配情況等因素。本案中，陳某某、周某某原共同生活在杭州，在訂立婚約半年后，周某某前往北京讀研，雙方因此分居。雙方婚禮舉辦時(shí)間、登記結(jié)婚時(shí)間均發(fā)生在周某某讀書期間。周某某讀書期間，雙方也互有探視、共同旅游，且周某某在讀書期間經(jīng)醫(yī)院診斷為妊娠狀態(tài)。雖畢業(yè)前，雙方經(jīng)法院判決離婚，但承上所述，陳某某、周某某婚后生活狀態(tài)符合雙方訂立婚約以及結(jié)婚時(shí)的預(yù)期。原告的訴請(qǐng)，不符合法定的彩禮返還情形，應(yīng)不予支持。 編寫人：浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院 張浩
摘自《中國法院2023年度案例》婚姻家庭與繼承糾紛冊(cè)
浙公網(wǎng)安備 33078202002038號(hào)
