婚后長期分居的生活狀態(tài)未超越訂立婚約時可預見范圍的，不符合“登記結婚但確未共同生活”的彩禮返還條件 [復制鏈接]

上一主題下一主題查看指定樓層

離線十八腔律師團

超級版主

發(fā)帖: 1570

獎學金: 1979

威望: 10234

微信分享到朋友圈只看樓主倒序閱讀腔主發(fā)表于: 2024-03-17 , 來自: 浙江省金華市

馬上注冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉義烏十八腔，更多精彩評論請登錄后查看。

已有賬號？點擊登錄

關閉

婚后長期分居兩地的生活狀態(tài)未超越訂立婚約時可預見范圍的，

不符合法定“登記結婚但確未共同生活”的彩禮返還條件[size=font-size: xxx-large,xxx-large]

陳某某等訴周某某婚約財產(chǎn)案

【案件基本信息】
1.裁判書字號
浙江省杭州市中級人民法院(2022)浙01 民終2589號民事判決書
2.案由：婚約財產(chǎn)糾紛
    3.當事人
原告(上訴人):林某、陳某、陳某某
被告(被上訴人):周某某
【基本案情】
林某、陳某系夫妻關系，陳某某系林某、陳某之子。陳某某與周某某于  2015年2月24日訂婚，2016年1月9日舉辦婚禮，2017年1月9日登記結婚。 2015年2月22日，林某通過轉賬的方式向周某某匯款100萬元作為彩禮，周某  某將上述款項于同日辦理了七天通知存款。2015年2月28日，周某某將七天  通知存款到期后的本息共計1000058.33元又匯給了林某。2015年2月至2018年1月，林某或者陳某某每月向周某某支付10000~20000元不等的款項。周某  某、陳某某于2015年6月去海南拍婚紗照。2015年11月，陳某某去北京看望周某某。2016年2月，陳某某、周某某同去日本旅游。2017年2月，陳某某、周某某同去馬爾代夫旅游。2017年5月、6月，陳某某兩次去北京探望周某某。
2017年6月9日，周某某經(jīng)門診體檢診斷為妊娠狀態(tài)。
2015年9月，周某某成為某音樂學院全日制研究生，進入該院音樂教育系學習，學制三年，2015年9月至2018年6月，周某某主要在北京居住、生活學習。周某某、陳某某因共同生活時間較短，聚少離多，感情失和。2018年4月，陳某某訴至法院，要求與周某某離婚，法院于2018年7月判決兩人離婚。
2020年4月16日，周某某以委托理財合同糾紛為由將林某訴至法院，要求返還理財款本金100萬元等。一審判決林某返還周某某理財款本金100萬元等。林某不服該判決，上訴至杭州中院，杭州中院經(jīng)審理認為：“就周某某將該100萬元款項交給林某而產(chǎn)生的法律關系，周某某在前案中否認其與林某之間存在委托理財關系，林某在前案中辨稱的‘打理’亦非通常意義上的委托理財關系，而應屬林某管理周某某、陳某某的家庭財務。從林某、陳某某自2015 年2月起至2018年1月止向周某某的轉賬情況來看，可以認定該款項一直獨立存在。且在未經(jīng)所有權人明確認可的情況下，林某無權對該100萬元進行處分。
現(xiàn)周某某主張林某還款，鑒于周某某已與陳某某離婚，且陳某某在本案中未主
張權利，故本院認定林某應向周某某返還50萬元。”
林某等人因婚約財產(chǎn)糾紛提起本案訴訟，主張陳某某、周某某已經(jīng)離婚，周某某收到給付的100萬元彩禮后，雙方未共同生活，因此要求返還100萬元彩禮。周某某認可收到案涉100萬元彩禮的事實，但認為雙方自締結婚約前至
判決離婚期間一直存在共同生活關系，案涉彩禮不符合法定的返還條件。

【案件焦點】
林某、陳某、陳某某要求周某某返還100萬元彩禮有無事實和法律依據(jù)。
【法院裁判要旨】
浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：首先，周某某在與陳某某訂婚后前往北京讀書學習，雙方因此聚少離多、共同生活時間較少，但雙方于周某某在音樂學院讀書期間登記結婚，且登記結婚發(fā)生在案涉彩禮給付后，由此可見雙方在登記結婚時對婚后“聚少離多”的生活狀態(tài)已有一定的預見，并表示接受。其次，雖陳某某、周某某婚后共同生活時間較少，但自結婚后的一年多時間，雙方均曾努力維系婚姻家庭關系。第一，陳某某、周某某婚后有共同出國旅游；第二，被告收到案涉彩禮后不到一周內即將彩禮100萬元交由原告林某打理，且在此期間，林某、陳某某按月向周某某轉賬；第三，雖陳某某、周某某婚后分居兩地，但陳某某數(shù)次去北京探望周某某，周某某也有在法定假期回到杭州；第四，周某某于2017年6月9日經(jīng)醫(yī)院診斷為妊娠狀態(tài)。由上可見，陳某某、周某某婚后存在共同生活狀態(tài)，且這種生活狀態(tài)也符合雙方訂立婚約以及結婚時的預期。原告的訴請，不符合法定的彩禮返還情形，法院不予支持。
浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，作出如下判決：
駁回原告林某、陳某、陳某某的全部訴訟請求。
林某、陳某、陳某某不服一審判決，提出上訴。浙江省杭州市中級人民法院經(jīng)審理認為：陳某某、周某某于2015年2月24日訂婚，此后兩人曾共同去海南拍婚紗照，在周某某于北京求學期間，陳某某多次去北京看望周某某，并與其去日本、馬爾代夫旅游，節(jié)假日期間共同往返于杭州、溫州兩地，雙方在此期間，于2017年1月9日辦理了結婚登記，直至2018年7月解除婚姻關系。
根據(jù)上述情節(jié)，該院認定雙方存在共同生活的事實。綜上，原審判決并無不當。
浙江省杭州市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，作出如下判決：
駁回上訴，維持原判。
【法官后語】
  婚約是男女雙方以將來結婚、共同生活為目的所作的事先約定。彩禮是男女雙方在締結婚約過程中，給予對方的數(shù)額較大的金錢或價值較大的財物。婚姻自由原則是我國婚姻家事法長期以來確立的基本原則，鑒于此，締結婚約的當事人不享有基于婚約而訴請締結婚姻的權利，由此引發(fā)基于彩禮給付衍生的婚約財產(chǎn)糾紛不在少數(shù)。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典) 婚姻家庭編的解釋( 一 )》   (以下簡稱《民法典婚姻家庭編司法解釋 (一)》)第五條就彩禮返還的情形作出規(guī)定。該條規(guī)范的目的在于：為給付彩禮而不能實現(xiàn)婚約目的的當事人提供一種權利救濟途徑，規(guī)制彩禮引發(fā)的失信、悖俗行為。從司法解釋的文義看，是否存在婚姻關系是彩禮返還的構成要件之一，第一項是男女雙方自始不存在登記結婚的事實，第二項、第三項是男女雙方雖登記結婚但已離婚。此外，“共同生活”“生活困難”也是判斷是否返還彩禮的重要考量因素。
  囿于婚姻家庭生活的復雜性，司法解釋難以窮盡列舉所有彩禮返還情形，也難以明確界定其何為“確未共同生活”“給付導致生活困難”。筆者檢索、梳理近年來有關彩禮返還的類案裁判文書，發(fā)現(xiàn)彩禮返還主要包括以下幾種情形： (1)未辦理登記結婚手續(xù)且未共同生活的，原則上支持彩禮返還。(2)未辦理結婚登記，確已共同生活的，綜合考量未登記結婚的原因、共同生活的實踐、彩禮金額、有無生育子女等因素酌定返還彩禮的金額。(3)已登記結婚，確未共同生活，原則上支持彩禮返還。(4)已登記結婚，且存在共同生活。根據(jù)共同生活時間的長短判斷彩禮是否應予以返還、返還多少。就如何理解、適用司法解釋規(guī)定的第二項彩禮返還情形，實踐中也存在不同認識。男女雙方締結婚姻關系的實質在于共同追求幸福家庭生活，鑒于此，共同生活狀態(tài)當然應為認定彩禮返還的重要考量因素。常見的實踐做法是根據(jù)雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額并結合當?shù)氐娘L俗習慣等因素，確定是否返還及返還數(shù)額。個案中，登記結婚后的生活狀態(tài)是否符合司法解釋規(guī)定的“雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活”的彩禮返還條件，不應局限、停留在共同生活狀態(tài)的認定，應結合司法解釋的規(guī)范目的，根據(jù)主、客觀相一致的原則予以比較分析，考察接受彩禮的一方是否存在過錯。客觀上審查共同生活的事實，主觀上考察雙方在締結婚約、登記結婚時對婚后共同生活狀態(tài)的可預見性。給付彩禮后登記結婚的，原則上彩禮不予返還。婚后的生活狀態(tài)超出締結婚約、登記結婚時的可預見范圍，且接受彩禮的一方存在過錯的，可綜合個案的具體情況酌情考慮全部或部分返還。
  就本案而言，審理過程中主要涉及兩個問題的認定：
  1.婚約財產(chǎn)糾紛中，彩禮返還的適格主體如何確定
  登記結婚遵循男女雙方自愿原則，但依傳統(tǒng)婚俗習慣，締結婚約尤其是婚約涉及的彩禮給付、婚禮舉辦等事項多有男女雙方父母參與，多涉及兩個家庭之間的往來。彩禮的來源、給付和接受主體也并非僅限于結婚男女雙方。因此  從社會生活實際以及糾紛解決的效果來看，將婚約財產(chǎn)糾紛的適格訴訟主體嚴格限制為登記結婚的男女雙方并不適宜。本案中，據(jù)查，案涉100萬元彩禮系陳某某的母親林某轉賬給付周某某，款項來源于林某、陳某夫妻共同財產(chǎn)。因此，林某、陳某是與本案有直接利害關系的當事人，屬本案適格原告，周某某辯稱二人非本案適格原告，依據(jù)不足，法院不予采納。
   2.“雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活”如何認定
  婚姻自由是法定的基本原則，結婚應當男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫。鑒于此，締結婚約的雙方并無享有依婚約申請強制登記結婚的權利。但背離婚約仍持有基于婚約給付的彩禮的行為，有違誠信原則、公序良俗，有加以規(guī)制的必要，為此，《民法典婚姻家庭編司法解釋(一)》第五條列舉了彩禮返還的三種法定情形。依文義、體系解釋，該條第一項顯然與彩禮給付的目的完全背離，此種情形，支持彩禮返還具有正當性。第二項“雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活”則背離了夫妻雙方互相忠實、互相尊重、互相關愛的實質要求，因此也應支持彩禮返還。實踐中，不無爭議的是該項“確未共同生活”如何理解和把握，聯(lián)系到本案，筆者認為，“確未共同生活”應基于司法解釋的規(guī)范目的，綜合考量婚約訂立時雙方的工作生活狀態(tài)、結婚年限、婚后共同生活事實、彩禮實際支配情況等因素。本案中，陳某某、周某某原共同生活在杭州，在訂立婚約半年后，周某某前往北京讀研，雙方因此分居。雙方婚禮舉辦時間、登記結婚時間均發(fā)生在周某某讀書期間。周某某讀書期間，雙方也互有探視、共同旅游，且周某某在讀書期間經(jīng)醫(yī)院診斷為妊娠狀態(tài)。雖畢業(yè)前，雙方經(jīng)法院判決離婚，但承上所述，陳某某、周某某婚后生活狀態(tài)符合雙方訂立婚約以及結婚時的預期。原告的訴請，不符合法定的彩禮返還情形，應不予支持。

編寫人：浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院 張浩

摘自《中國法院2023年度案例》婚姻家庭與繼承糾紛冊

共4條評分，威望+4

璐欣芽	威望 +1	-	2024-03-18
污點點	威望 +1	-	2024-03-17
甜蜜何旅行	威望 +1	-	2024-03-17
草根諧民	威望 +1	-	2024-03-17

熱點話題

特別聲明：帖子及回帖全部內容為論壇用戶自行上傳發(fā)布并承擔相應的法律責任，不代表本網(wǎng)站觀點和立場，本網(wǎng)站僅提供信息存儲服務。任何用戶如認為頁面上的特定內容涉及侵權，可通過頁面底部侵權投訴指引向我們進行投訴。

回復

舉報

本帖共有0條回復，請登錄后查看。

已有賬號？點擊登錄

發(fā)帖回復

返回列表


	關閉您還沒有登錄，快捷通道只有在登錄后才能使用。立即登錄還沒有帳號？趕緊注冊一個


	關閉選中1篇全選

99久久99久久久精品齐齐_看电视剧不卡顿的网站_美女一区二区三区_国产 日韩 欧美大片_国产成人超碰人人澡人人澡_91日韩精品一区_aaa欧美色吧激情视频_岛国精品一区二区_国产中文字幕一区_久久激情五月婷婷

帖子

婚后長期分居的生活狀態(tài)未超越訂立婚約時可預見范圍的，不符合“登記結婚但確未共同生活”的彩禮返還條件 [復制鏈接]

99久久99久久久精品齐齐_看电视剧不卡顿的网站_美女一区二区三区_国产日韩欧美大片_国产成人超碰人人澡人人澡_91日韩精品一区_aaa欧美色吧激情视频_岛国精品一区二区_国产中文字幕一区_久久激情五月婷婷